27
jun

Como a tragédia Brexit Desafia a Economia

Por Servaas Storm

homeless_poverty_portugal_creditpedro_ribeiro_simoes_flickr

Pulicado originalmente no Institute for New Economic Thinking

Seria um erro trágico ler o sentimento anti-UE em toda a Europa como simples intolerância, racismo e xenofobia estão sendo alimentadas pela dor econômica produzida por políticas econômicas vigentes

Brexit é muito mais do que a frustração sobre a União Européia e a imigração. Se trata de uma escassez de postos de trabalho decentes e seguros; um mercado de trabalho extremamente precário; inexplicáveis desigualdades de renda e riqueza; fechado acesso à educação acessível e uma terrível deficiência de habitação a preços acessíveis; é sobre a economia de austeridade obstinada do Chanceler do Tesouro britânico Osborne e o espaço livre de regra e livre de impostos criado para corporações e grandes bancos.

O resultado do referendo reflete uma profunda raiva e ansiedade entre os grandes setores da população que são marginalizados e sentem-se ignorados, e que não suportam o encargo financeiro de viver no deserto do livre mercado Thatcher (alternativamente conhecido como “Big Society de Cameron “), que a Grã-Bretanha tornou-se – infelizmente reforçada pelos governos do Novo Trabalhismo que começou com Tony Blair. Mídia-savvy e fatos-livres políticos como Boris Johnson e Nigel Farage têm aproveitado dessa raiva e frustração, jogando imigração e antagonismo para “Bruxelas-burocracia” como os seus trunfos. Para muitos eleitores do “sair”, se não a maioria, Brexit era a única maneira de expressar e articular seu protesto contra um sistema falho que eles deixaram para trás.

A tomada de decisão na União Europeia simboliza um sistema amplamente inexplicável, elitista e antidemocrático, é por isso que o líder do Partido Trabalhista Jeremy Corbyn foi hesitante em seu apoio para uma votação de permanecer. Os exemplos recentes da Grécia, Espanha e outros países do Sul da Europa, tudo em um bloqueio econômico induzido por Bruxelas, falam contra a viabilidade política de “reforma da União Europeia de dentro.” O verdadeiramente triste desfecho da votação “ficar”, no entanto, é que a soberania recuperada ao custo profundamente, dividindo a nação é incapaz de produzir uma Grã-Bretanha mais socialmente justa e economicamente inclusiva que muitos eleitores procuraram – e isso não é por causa de uma recessão grave (ou não tão séria), sendo desencadeada por Brexit.

Em vez disso, as esperanças de progressistas são susceptíveis de traição, a Grã-Bretanha é transformada em “Borisland” – uma nação desindustrializada dependente do crescimento conduzido pelas finanças trickle-down, sofrendo de um lento crescimento da produtividade, crescente pobreza no trabalho, o aumento das desigualdades e dualismos e com o governo no modo de austeridade permanente. Como George Orwell escreveu tão apropriadamente no leão e o unicórnio, Inglaterra “se assemelha a uma família, uma família vitoriana bastante abafada, com poucas ovelhas negras na mesma, mas com todos os seus armários repleto de esqueletos. Tem relações ricas que têm que se sentem obrigadas e parentes pobres que são horrivelmente ocultados, e há uma conspiração de silêncio profunda sobre a origem da renda familiar. [….] É uma família em que os jovens são geralmente frustrados e a maioria do poder está nas mãos de irresponsáveis tios e tias acamadas. […..] [Inglaterra é um deles] familiar com os membros errados no controle – que, talvez, tão perto quanto um pode vir a descrever a Inglaterra em uma frase. ”

A maior ameaça do referendo Brexit não é a Grã-Bretanha, no entanto, mas para o resto da União Europeia. Em todo o continente, há uma raiva muito semelhante e ansiedade sobre empregos, economia de austeridade, habitações, Pensões e desigualdade e uma preocupante semelhante privação democrática de grande alienados e sem voz seções da sociedade está criando solo fértil para populista-nacionalista de esquerda mas principalmente movimentos de direita liderada pelos gostos de Marine Le Pen da França, Geert Wilders dos Países Baixos, Norbert Hofer austríaco , Filip da Timo Soini, Bélgica do Finlândia Dewinter e Frauke Petry da Alemanha. Brexit é a mais recente manifestação da força crescente do eurocepticismo, que encontrou expressão anterior na rejeição do Tratado da União Europeia-Ucrânia em abril (por uma margem de 61% contra e 38%) e a estreita derrota do candidato do partido da liberdade direita nas eleições presidenciais da Áustria em maio holandês (placar final de Norbert Hofer foi de 49,7% contra 50,3% para Alexander van der Bellen do partido verde).

As urnas mostram que entre um quarto e um terço dos cidadãos em todos 28 Estados agora são profundamente hostis ao projeto da União Européia e não há medo que Brexit alimentará referendos “Sair|Permanecer” semelhantes em outros lugares- há grave falar Nexit (na Holanda), Auxit (na Áustria) e Frexit (na França), emoldurado e empurrado principalmente pela anti-imigração, anti-Islão populista-nacionalista extrema direita. Independentemente se esses referendos serão realizados (o que parece improvável), a extrema-direita capitalizará a raiva, frustração, ansiedade e ressentimento anti-elitista dos eleitores que sentem que não podem viver no sistema atual.

Seria um erro trágico ler esse ressentimento contra a U.E. como único anti-migrante, racista ou preconceituoso, porque o racismo e a intolerância têm crescido em condições de austeridade econômica, escassez de emprego artificial e crise, aumento do desemprego, aumentando a insegurança no trabalho e explodindo as desigualdades como a proteção social dos trabalhadores, reformados e famílias têm sido reduzidas a favor de uma rede de segurança social expandida para falir os bancos e corporações. Em quase toda a União Européia — como na Grã-Bretanha — há uma polarização da distribuição de renda em um grande número de famílias de baixa renda e um número muito menor de muito rico, enquanto a classe média encolheu. Há uma segmentação do emprego em salários baixos, empregos desprotegidos e precários, principalmente em serviços de baixa tecnologia e salários elevados e protegidos de postos de trabalho na fabricação de alta tecnologia, finanças, serviços jurídicos e governo.

As reformas do mercado de trabalho estão transformando países europeus em “economias duas” — uma tendência alimentada pela robotização e progresso tecnológico. A mensagem real, portanto, é de absoluta má gestão macroeconômica, em resposta à crise global e rápida evolução tecnológica em curso, que – infelizmente não pela primeira vez na história recente – criou as condições para a instabilidade política, agitação e caos social. Os grandes protestos sociais na França contra a modernização da legislação laboral — Novilíngua para uma redução na força das leis do trabalho-proteção francesa e da segurança social em geral — parte do governo Hollande “socialista” ilustra este ponto: O desmantelamento sistemático de proteção dos trabalhadores em nome da redução de custos salariais e melhora da competitividade de custos salariais certamente aumentará insegurança no trabalho, precariedade de emprego e a desigualdade sem quaisquer benefícios mais macroeconômicas. Apesar das inúmeras tentativas de fazê-lo, nenhuma relação robusta foi encontrada entre o trabalho de proteção, por um lado e desemprego, desempenho econômico e crescimento da produtividade por outro lado.

A responsabilidade pela bagunça econômica e política na Grã-Bretanha, e fora da UE pesa sobre os ombros dos economistas que insistem que não há alternativa a uma economia de mercado globalizada (TINA!), Com a liberdade para os ricos e ricos e falta de liberdade para o resto e quem fora-de-mão rejeitar programas progressistas sérios para reformar o sistema e torná-lo mais democrático e humano. A pressa por muitos economistas mainstream nos Estados Unidos a rejeitar a agenda de política econômica de Bernie Sanders com notável prestidigitação é um caso. Precisamos desesperadamente de um novo paradigma para a reforma do sistema e fazer o trabalho para a maioria, como Thomas Fricke elegantemente argumentou. A menos que exista grave novo pensamento econômico para além de austeridade, finanças desregulamentadas, e uma expectativa corporativa dominou a política e estado, social e as tensões políticas vão continuar a acumular-se no interior da UE

Não há respostas fáceis – mas economia precisa urgentemente começar reformando-se e fazer as perguntas certas.

Servaas Storm é  economista holandês,  autor que trabalha em macroeconomia, o progresso tecnológico, distribuição de renda e crescimento econômico, finanças, desenvolvimento e mudança estrutural e de mudanças climáticas.

 

Deixe uma resposta